Le blog d'Elisabeth Robert

Un strip-tease de Gilles Cohen Solal ?

Gilles, tu es éditeur depuis un bon bout de temps et tu es très impliqué dans ce milieu.

Tu es quelqu’un de cash qui aime la vie, en profite tout ayant conscience des difficultés du quotidien.

 

Il y a une raison qui explique ton envie permanente de vivre au travers de tous tes sens ?

 

Oui, la peur de la mort ! Comme je ne suis pas très croyant (en fait pas du tout...), et que je ne suis pas James Bond, je suis convaincu qu’on ne vit qu’une fois et qu’il faut en profiter au maximum...

Par ailleurs, je suis un être qui vit plutôt dans l’excès que dans la mesure et cela explique la façon dont je vis et les relations qui en découlent...

Enfin je suis totalement allergique à l’hypocrisie et aux faux semblants, je ne crois pas vivre très différemment de la majorité des gens, je crois simplement que j’assume ce que je dis et ce que je fais et les autres pas.

Ni dans ce qu’ils sont, ni dans ce qu’ils font et donc à fortiori dans ce qu’ils montrent d’eux.

Je suis comme tu me connais et je ne cherche pas à être ce que les gens voudraient que je sois, on vit pour soi, pour les gens qu’on aime et pas pour le regard des autres !

Plus je vieillis et moins je supporte les gens qui vivent dans l’importance de l’image d’eux que l’on pourrait avoir !

Je vis ainsi pour faire mentir la phrase d’Alfred de Musset dans « Le roman par lettres » :

« Dis-moi un peu d'où vient cette manie de n'être jamais ce qu'on est ? » !

 

Nous nous connaissons depuis 3 ans et tu as toujours été d’une extrême gentillesse à mon égard et à l’égard de mon mari.

Pourtant je ne suis rien, ni parisienne, ni fille de…, ni riche et je ne gagne rien en travaillant dans ce milieu. Tu avoueras donc que cela me semble logique de parler de ce qui s’est passé au mois de juillet tant les jugements hâtifs et démesurés m’ont choqués !

C’est pourquoi je voulais t’offrir cet espace, pour te permettre de dire ce que tu avais envie de dire sincèrement et sans langue de bois.

Et si on me taxe encore de copiner pour être publié, j’assumerai sans souci mon amitié envers toi. Dans un milieu professionnel on fait de belles rencontres et tu en fais partie.

Donc… cet été un buzz issu de la diffusion de l’émission Strip-Tease a été relayé sur quelques blogs.

 

On t’a jugé, on t’a salit, voir même parfois insulté et jusqu’ici tu n’as rien répondu.

Courageux ?

 

Non absolument pas ! Cela n’a rien à voir avec le courage. La seule réaction que j’ai eue concerne un commentaire sur Héloïse dont je ne supporte pas qu’elle soit ainsi traitée...

Pour le reste il n’y a eu aucun courage d’aucune sorte à ne pas répondre à l’ensemble des abrutis qui n’ont rien d’autre à faire que de passer leur temps sur internet !

 

Je voulais avant tout savoir pour quelles raisons tu avais accepté de participer à ce tournage et ce que tu souhaitais faire passer comme message ?

 

J'ai accepté de faire cette émission parce qu'à l'origine elle devait parler d'édition!

Il y a eu 11 jours de tournage, il y a donc 88 heures de rush...! Je savais absolument qu'il s'agissait de Strip-tease mais je pensais que cela serait centré autour des différents aspects du métier. D’ailleurs il a été tourné des scènes en réunions commerciales, chez des libraires, dans des salons du livre...

Bien entendu je n'ai pas vu l'émission avant sa diffusion car je n'aurais pas accepté que des auteurs soient ainsi traités par moi certes, mais surtout devant des dizaines de milliers de gens. Par ailleurs, je ne trouve pas cela intéressant du tout cette approche pseudo people..! C'est donc un portrait semi vrai, semi faux, surtout de moi, du métier et de ma manière de l'exercer! Encore une fois je regrette énormément que les séquences avec les auteurs aient été ainsi montées et diffusées...

Cela étant l'excuse n'efface pas l'offense et très honnêtement, je regrette non seulement ce que je dis et montre mais surtout de m'être prêté à ce jeu ridicule sans l'assentiment d'Héloïse et cela depuis le premier jour ! J'ai donc perdu, deux auteurs, deux amis et un peu de crédibilité... Très cher payé pour une connerie !

Je crois avoir répondu aussi sincèrement que possible !

 

J’ai assisté à un morceau de tournage et personnellement je t’ai senti à l’aise, dans ton élément. Lorsque les caméras te filmaient constamment, est-ce que tu les oubliais ou est-ce que tu en jouais ?

 

Les caméras, plus exactement la caméra faisait partie du décor, comme le reste. Je ne l’oubliais jamais et j’en jouais un peu, mon côté cabot mais absolument pas celui que les gens ont cru voir dans le déjeuner avec Max...

 

Est-ce que tu as la sensation d’avoir représenté le milieu de l’édition ou juste ce que tu es ?

 

Non, je n’ai jamais eu la prétention de représenter l’édition même si mon premier métier dans ce métier a été représentant... Je ne voulais représenter, « représenter » n’est d’ailleurs pas le terme exact, je ne souhaitais que montrer la façon dont, moi j’exerce ce métier.

 

On te voit taquin, on te voit aussi pernicieux, tu cherches des solutions pour permettre à la maison EHO d’avancer encore un peu plus mais on te voit souvent agir seul. Héloïse semble plus rigoureuse et sans doute plus exigeante, est-ce une répartition du travail ? L’alliance de la fantaisie et de la rigueur ?

 

C'est une répartition des rôles qui n’était pas celle que nous avions imaginé au départ mais qui en réalité reflète  parfaitement à ce que sont nos personnalités.

La rigueur et le sérieux pour Héloïse et le déconnage pour moi ...

Mais contrairement à ce qui a été dit de manière un peu violente s’il y a une chose que je ne fais jamais c’est me prendre au sérieux ! Ce métier est une pratique quotidienne de l’humilité !

Si nous savions (tous éditeurs confondus) faire des livres qui se vendent cela se saurait ! La réalité c’est qu’il n’y a que des livres qui ne se vendent pas, cela devrait inciter certains à réfléchir...

 

Les auteurs filmés ont-ils vu les scènes avant la diffusion ?

 

Non ! Personne n’a rien vu ! Si j’avais vu le montage, je pense que je me serais opposé à sa diffusion. Personne ne peut accepter d’être vu dans la situation dans laquelle ont été vus Éric et Richard ! Rien ne justifie cela !

 

Est-ce que tu as eu des reproches de la part de ton entourage suite à cette diffusion ?

 

Bien entendu ! De la part de beaucoup de gens à commencer par Héloïse qui était contre depuis le début ! Le plus difficile dans cette histoire est d’avoir été montré sous un angle qui n’est qu’une facette (et pas la meilleure !) de moi et d’avoir perdu deux auteurs et deux amis...

 

Penses-tu que pour être publié il faille « copiner » ? Qu’en est-il de la légende du manuscrit reçu par la poste ?

 

« Copiner » ne sert à rien, « piner » peut-être... Là je suis fidèle à ce que les gens disent de moi en ayant seulement vu l’émission et en ne me connaissant pas...

Bien sûr que non cela ne sert à rien de « copiner » chez moi, d’ailleurs personne (moi y compris) ne peut dire qu’il n’a jamais publié pour faire plaisir...

La légende du manuscrit reçu par la poste est vraie...sinon ce ne serait pas une légende ! Il se trouve que recevant 3 000 manuscrits par an la proportion de ce qui est publié en étant reçu par la poste est chez moi de 3 pour mille c’est à dire un par an...

 

Que penses-tu des anonymes qui ne cessent de te critiquer cachés derrière un écran alors qu’ils n’ont qu’une vision tronquée et éphémère de ta vie, de ton travail ?

 

Honnêtement ? Très majoritairement une bande de frustrés aigris qui ne savent de quoi ils parlent. Ni du métier d’éditeur, ni de la littérature, ni de la réalité économique... des ratés qui n’ont jamais réussis à faire publier leurs manuscrits et déversent leur bile sur le premier éditeur qui passe... En gros rien de grave, déplaisant mais pas grave...sauf le commentaire suivant que vais te livrer brut et qui ne me concerne pas, celui là je ne laisserai pas passer.

 

« 19. Le samedi 1 août 2009 à 19:49, par stupidity

Je connais le dossier H²O-GCS d'assez près... Et je peux dire que ce qui persiste à me fasciner, c'est qu'Héloïse continue à intéresser les gens... Hé! c'est pas parce que c'est la Paris Hilton des Lettres Françaises labellisées "pur Figaro" que c'est une fille intelligente, cultivée et compétente... Elle n'a pas lu un manuscrit depuis des années, et peut-être même pas du tout un livre depuis presqu'aussi longtemps. Elle est toujours dans le job, parce qu'il y a encore des tas d'imbéciles (dont les auteurs qui se pâmeraient pour être publiés par elle) qui s'imaginent que le charme (à défaut du talent) se transmet dans les gênes... et son père, ah son père, il est si charmant avec ses yeux bleus rieurs et son sourire de gentil tonton polisson et spirituel... Il y a encore des tas d'idiots pour crever d'envie d'être invité aux dîners de crétins qu'H²O donne dans son appart du 5è arrondissement (ouaaaaahhhh! ch'uis invitée chez la fille de d'Ormesson, samedi, trop la classe!!!) - appart qu'elle paie naturellement avec les 2500 euros qu'elle se verse chichement chaque mois, évidemment! 
Croyez-moi, la vraie peau de vache, c'est elle. Lui, c'est le bouffon qu'elle a ramassé dans un bistrot et qui lui sert d'écran à sa bêtise, sa méchanceté et son incompétence. Conclusion, si vous êtes nulle, goujate et bête, faites-le oublier en prenant un mec qui le soit tout autant que vous et qui ait une grande gueule en supplément. Plus un bon coup de coude!A part ça, inutile d'aller s'auto-éditer, à moins de vouloir absolument se faire escroquer. 95% des éditeurs français sont des gens qui font bien leur métier... Encore faut-il que les milliers d'écrivains qui leur envoient des manuscrits puissent admettre que bien faire son métier, ce soit aussi refuser de les publier... eh oui, sorry, c'est la triste vérité, certes difficilement audible pour qui a passé ses journées et ses nuits à écrire un roman : le monde se passe parfaitement des écrits sans génie dont la boîte postale des maisons d'édition est quotidiennement gavée jusqu'à l'indigestion!

 

Ce commentaire là est insultant pour Héloïse. Moi je prends les risques et je les assume mais celui ou celle qui écrit se cache derrière un pseudonyme qui devrait être simultanément son prénom et son nom de famille n’est pas l’illustration absolue du courage et de l’intelligence...

En gros c’est même l’illustration de l’inverse !

On peut dire ce que l’on veut de moi mais on ne touche ni à ma femme pour qui j’ai un respect et une admiration sans limites, ni à mes enfants...

Ce commentaire là aura forcément des suites...

 

Pour toi le métier d’éditeur, c’est quoi ?

 

Éditeur ce n’est pas un métier, c’est un mode de vie. C’est peut-être le seul aspect positif de l’émission que d’avoir montré que nous vivions l’édition à chaque instant de notre existence...

D’ailleurs si c’était un métier il y aurait une école pour l’apprendre, or il se trouve qu’il n’y en a pas...

Maintenant techniquement c’est repérer un texte, un auteur, en faire un objet beau et intelligent, mener une réflexion sur la commercialisation et la promotion, parler aux journalistes mais pas trop, être en contact avec des agents pour les livres étrangers mais ne pas être dépendant d’eux, c’est juste respirer, parler, manger, boire , rêver édition toute la journée et toute la nuit !

C’est voir les libraires, les commerciaux, prospecter de nouveaux auteurs, garder ceux qui sont chez nous, bref c’est une vie à temps complet : être éditeur !

La boutique ne ferme jamais ! Et si on veut être en contact avec des Australiens ou des Sud Américains il faut travailler aussi la nuit... Et on le fait et on est heureux ! 

 

Tu penses réellement que cette émission a porté préjudice à EHO ? Que les lecteurs s’arrêteront à une diffusion plutôt qu’au contenu des ouvrages publiés, plutôt qu’aux talents des écrivains ?

 

Non, je ne pense pas. Les réactions des gens que je connais, y compris dans le milieu, ont été bonnes. Il faut relativiser dans 10 jours tout le monde aura oublié cette émission...En dehors des abrutis qui tourneront en boucle sur Internet mais ceux là, ils m’en gratouillent une sans chatouiller l’autre !

 

S’il fallait recommencer, tu le referais ?

 

Non, en tout cas pas sans savoir ce qui sera diffusé et encore une fois, je ne parle pas de moi, mais des auteurs, en particulier Richard et Éric.

 

As-tu un message à faire passer ?

 

Je voudrais m’excuser auprès de ceux qui ont été blessés par cette émission ou qui se sont sentis trahis...

Pour le reste comme le dit Al Pacino :

« La perception qu’ont les autres de ma personnalité ne me concerne pas »

Et puisque tu as eu la gentillesse de m’accorder cet espace je finirais par une vraie phrase de vraie littérature :

"Déplaire est mon plaisir. J'aime qu'on me haïsse." Edmond Rostand dans « Cyrano de Bergerac ».

 

Dominique Dyens

 

Dominique Dyens est une très belle femme, fine au regard magique. Je ne connaissais rien d’elle et puis lors d’une soirée j’ai eu l’opportunité de la croiser.

En quelques secondes j’ai eu l’envie d’en savoir plus… Et pour ce faire, rien de mieux que de lire son dernier roman.

Je me suis donc rendue dans ma librairie pour m’offrir « Délit de fuite » paru chez Héloïse d’Ormesson. Pour ceux qui lisent ce blog de temps à autres, vous savez qu’il s’agit de mon coup de cœur de l’année.

Une écriture si fluide, un livre construit comme une trajectoire définie, sans détour, sans fioriture.

Je lui ai demandé si je pouvais lui poser quelques questions, gentiment elle m’a accordé ce temps de réponse…

Présentation de l'éditeur :
Anne Duval, trente-six ans, célibataire, mène une brillante carrière dans la publicité. Elle incarne la femme libre. Libre ?

Un trois décembre, tout bascule.

Anne craque, prend la tangente et s'enfuit au hasard des routes. Au bord de la folie, elle échoue dans un hôpital psychiatrique à Clermont-Ferrand.

A sa sortie, elle est assignée en qualité de témoin dans une affaire de meurtre. Que s'est-il passé ? Qui est cet homme tapi dans l'ombre qui semble lui voler son histoire ? Drame porté par une écriture acérée et une mécanique diabolique, Délit de fuite est la rencontre d'un Machiavel et d'une femme prise au piège de son inconscient.

Biographie de l'auteur :
Auteur notamment d'Eloge de la cellulite et autres disgrâces (2006), Dominique Dyens renoue ici avec le suspense psychologique qui fit le succès de son premier roman, La Femme éclaboussée. Elle vit à Paris.

-Dominique, quelle a été la première fois où tu t’es mise à écrire (avant même de penser à la publication) ?

Il y a eu plusieurs premières fois. A neuf ans. A vingt-trois et enfin une vraie première fois, beaucoup plus tard, à la naissance de mon troisième enfant.

-Et est-ce que ce moment a été déterminant ?

Oui il a été déterminant. J’étais en pleine crise professionnelle. Je venais de remettre mon métier en question et de prendre conscience que j’abordais la seconde partie de ma vie. Il m’a semblé que je n’avais plus de temps à perdre et j’ai trouvé le courage de faire ce que j’avais toujours rêvé de faire, c'est-à-dire écrire. 

-Comment t’installes-tu lorsque tu écris ? Tu as des rituels ? Tel bureau… dans un café ?

Je m’installe tous les matins vers neuf heures devant mon bureau américain auquel j’ai rajouté un fauteuil assorti. L’ensemble est beau mais en réalité j’écris dans une position tout à fait inconfortable ! ! Devant moi, j’ai scotché un dessin d’Ixène. On y voit un écrivain et une femme assis sur un banc. La femme s’exclame : « Ecrivain ? Formidable !»  puis elle rajoute : «  Et sinon, vous faites quoi dans la vie ?». J’adore. Sur mon bureau, j’ai des objets anciens. Un très vieux téléphone en bois et bakélite, des pots à crayons victoriens, dont un éléphant, un vieux cendrier publicitaires (je ne fume plus depuis longtemps), une joli boîte de 12 plumes, un cadre avec la photo de mes enfants. Dans des casiers, il y a l’œuvre complète de Molière en petit format et édition ancienne, « Dominique » d’Eugène Fromentin, que je n’ai pas encore lu mais que j’ai acheté il y a des années chez un bouquiniste pour sa couverture et son titre, l’édition japonaise de la Femme éclaboussée, une vieille trousse d’écolier garnie en cuir des années 50…Des papiers, des dossiers et bien sûr mon ordinateur !

Je n’ai pas vraiment de rituels à part boire du café (américain aussi !) toute la matinée. Généralement, j’écris jusqu’à 14 heures. Lorsque je suis en vraie période d’écriture, je vois peu d’amis et ne déjeune jamais à l’extérieur. 

-Penses-tu qu’un roman s’écrive tout d’abord en soi durant un certain temps avant de le faire naître ?

Absolument. Je crois qu’on porte une ou plusieurs histoires en soi pendant des années sans les formaliser par écrit. Parfois il ne s’agit pas d’histoires mais simplement d’une vision. D’un personnage qui nous accompagne. En ce qui concerne « Délit de fuite », cela faisait plusieurs années que je voulais bâtir quelque chose autour d’une femme en fuite. J’avais des images très précises. Par exemple, je savais que mon personnage habitait rue Delambre. Et qu’elle attendait le grand amour.

-Passes-tu beaucoup de temps à relire tes textes ?

Beaucoup. Et c’est ce que je préfère. Relire et corriger. Améliorer. Travailler la fluidité, le rythme, les rimes, les silences, la musique. Le sens aussi, bien sûr.

-Qui est ton premier lecteur ?

Mon mari.

-Comment te vient l’inspiration ?

Souvent, elle me vient quand je me laisse conduire sur une route en écoutant de la musique. J’ai remarqué que mes idées naissaient souvent en voiture…

-Choisis-tu toi-même les titres de tes ouvrages ? Tu peux nous expliquer comment cela se passe ?

J’ai toujours trouvé mes titres, sauf pour « c’est une maison bleue ». Généralement, je trouve d’abord le titre et c’est lui qui donne l’impulsion à l’histoire.

-« Délit de fuite » ferait un très bon road movie, qu’en penses-tu ?

Absolument ! J’attends que les producteurs le lisent !! Et puis Claude Chabrol ou David Lynch (Je ne m’interdis jamais de rêver !) !  L’un pour le côté psychologique un peu étouffant, le portrait de femme et la montée en puissance du suspens, l’autre pour l’aspect fantasmatique et la mise en abîme de l’histoire !

-Le personnage d’Anne Duval est à la fois touchant et « border line », as-tu été à la rencontre de ce genre de personnes, comment faire pour réussir à autant mettre en avant la douce folie d’une personne ?

Je pense que nous avons tous et toutes en nous une potentielle folie. Anne Duval pourrait être l’une d’entre-nous et c’est pour cette raison, peut-être, qu’elle nous touche. Si « Délit de fuite » décrit une vie alternative à laquelle la plupart d’entre-nous ont heureusement échappé, nous avons tous expérimenté la solitude (Même un temps très court) et il suffit d’imaginer les ravages qu’elle peut engendrer chez un sujet psychologiquement fragile…

-Tu es en pleine promotion pour cet ouvrage, tu t’es même rendue à Londres pour une séance de dédicaces, est-ce que le fait de te confronter aux lecteurs après être restée dans l’ombre (le temps de l’écriture) t’apporte un nouvel enthousiasme ?

C’est essentiel. Je mets généralement deux ans pour écrire un livre et ce sont deux années durant lesquelles je me sens assez seule et où je doute beaucoup. Le contact avec les lecteurs me dynamise. Me redonne l’envie et le courage nécessaires pour à nouveau affronter cette longue période d‘isolement. C’est pour cela aussi, que j’ai envie d’écrire pour le cinéma. Pour alterner les moments d’écriture. Et échapper un peu à la cohabitation parfois difficile que je mène avec mes personnages.

-As-tu un nouveau projet de livre en tête ?

Oui et non. J’hésite. Souvent j’ai en tête l’idée d’un livre très différent du précédent et je crains toujours de décevoir mes lecteurs. En fait j’ai plusieurs idées mais aucune n’est encore à maturité. C’est maintenant que les angoisses vont commencer !

-Quelles sont tes lectures favorites du moment ?

Je lis surtout les auteurs anglo-saxons.

-Peux-tu nous parler de tes goûts musicaux ?

Je suis une fille des années 70. Donc les Beatles, Leonard Cohen, Bob Dylan, les Pink Floyds, les Stones, Santana…Mais aussi Bach et Schubert…Sans oublier la bonne variété française… !

-Ma question finale est toujours la même : es-tu une femme heureuse et te reste–t’il encore des rêves à accomplir ?

Je suis une femme heureuse. Sur le plan professionnel, j’aimerais beaucoup écrire pour le cinéma. Des scenarios et des dialogues et travailler aussi en équipe. 

Véronique Barbotin

- Comment vous êtes-vous mise à l'écriture?

Je ne me suis pas mis à l’écriture, j’ai toujours écrit depuis que je sais tenir un stylo. Dés l’enfance des courriers aux parents pendant les vacances, aux cartes postales aux copines,  puis de nombreux poèmes, des récits autobiographiques à l’adolescence, une partie très théâtre dont une pièce écrite, montée et jouée avec des amis étudiants le grand moment d’émotion. Puis des articles, des nouvelles pour adultes et plus récemment des nouvelles pour enfants.

- Qu'est ce qui vous a poussé à coucher des histoires sur le papier?

L’envie de partager avec les autres, de témoigner sur le vécu d’autres qui ne savaient ou ne pouvaient partager, ne pas oublier des rencontres, les graver …

- Le vécu, l'imaginaire? 

Les deux une part vécu et un zeste d’imaginaire et parfois beaucoup d’imaginaire et un zeste de vécu…

- Avant d'être publiée, diriez-vous que vous avez vécu un réel parcours du combattant?

Non car j’ai eu la chance de participer étudiante  à un journal local puis à publier des nouvelles dans un journal local, même si ce n’était pas un livre c’était déjà le plaisir d’être lu et de partager.  

- Quelle est votre méthode de travail ? Vous préparez un plan, des fiches avec les personnages, savez-vous toujours où vous allez?

Je prends des notes dès que je pense à une nouvelle histoire, souvent je cherche le titre dés la première page rédigée ça m’inspire pour la suite. Je sais où je veux arriver mais je travaille sans plan alors une large part est en fonction de l’inspiration et c’est ce que j’aime la liberté de me laisser guider par une réplique d’un personnage qui entraîne une autre réplique.

- Quel temps consacrez-vous à l'écriture?

J’écris tous les jours pas beaucoup, juste un peu mais j’écris partout train, métro, café…

-Lorsque vous écrivez, faites-vous relire à des proches au fur et à mesure?

Oui je préfère le faire quand l’histoire est terminée, peu au fur et à mesure car je n’ai pas envie qu’on m’influence sur la suite. Cependant lorsque je veux tester l’intérêt ou voir si je suis bien dans le sujet quand je participe à un concours, je lis le début pour voir si ça prend si on me demande la suite…

- Est-ce que leurs réactions, réflexions peuvent vous amener à modifier le cours de votre développement?

Parfois et notamment si je sens que je dois préciser un point pour rendre le récit plus crédible ou plus facile à lire.

- Croyez-vous un jour pouvoir vivre de vos écrits?

Non car c’est très difficile et peu en vivent  bien mais ce n’est pas ce que je cherche car j’aime avoir une activité professionnelle à côté riche en rencontres, en évènements. L’écriture fait partie de ma vie, j’ai toujours un stylo et un papier avec moi, l’écriture est pour moi bien plus qu’une activité, c’est une partie essentielle de ma vie et tant mieux si ça peut m’apporter un complément financier mais je n’en demande pas plus.   

-Vous pensez quoi de la publication en ligne?

Cela ne me tente pas vraiment car j’aime le contact avec le papier. J’adore les bibliothèques, regarder, toucher les vieilles reliures en cuir, c’est toute une ambiance autour que je ne retrouve pas avec la publication en ligne…

- Que pensez-vous des séances de dédicaces?

Difficile mais sûrement nécessaire pour un contact avec les lecteurs mais pour moi qui suis plutôt de nature extravertie, là je me sens mal à l’aise, je voudrais offrir et ne pas faire payer, que les personnes puissent découvrir le texte et ne l’acheter que si ça leur a plu. De même que lire mes textes au cours de dédicaces est pour moi très difficile car je les ai écrits pour qu’ils soient lus et j’ai l’impression de les dévoiler à la place du lecteur, de ne pas lui laisser le plaisir d’aller à son rythme de lecture.  

- Quels sont les auteurs que vous admirez? 

Admirer c’est fort car ce n’est  pas que l’écriture dans ce cas c’est aussi l’écrivain derrière. Celle qui me vient naturellement à l’esprit c’est  Beatrix Potter sa vie me fascine, son courage pour l’époque d’avoir persévéré malgré le peu d’encouragement familial et la difficulté pour une femme à cette époque d’être éditée et dans un tout autre registre Martin Gray qui m’a profondément touchée.

Et ceux dont j’aime lire  les romans : Marc Levy, Anne Gavalda, Douglas Kennedy, Tatiana de Rosnay, Madeleine Chapsal …

- Votre livre de chevet?

Pas de livre de chevet, plein en même temps.

- Goûts musicaux?

Le rock pour danser.

- Pouvez-vous nous parler de votre dernier ouvrage? Votre actualité?

Le dernier publié « Parole d’un confident » au sein du recueil collectif « Un Parfum d’enfance », c’est l’aventure d’avoir répondu à un concours, d’avoir eu la joie d’être sélectionnée et d’avoir son nom au dos de la couverture, un grand plaisir…

Je continue d’écrire d’autres nouvelles que j’envoie à d’autres concours et je prépare un recueil de nouvelles avec toutes celles que j’ai éditées en presse.

- Avez-vous des retours de lecteurs?

Oui et c’est très dynamisant  

- Qu'est ce que cela vous a apporté de voir votre livre exister?

Le plaisir de laisser une trace, un souvenir, que le temps ait moins de prise sur moi, car l’écrit reste…

Interview Mélina Loupia

Mélina Loupiaest un auteur de talent... Elle blogue, elle s'occupe des autres, de sa commune.

Elle a la fragilité des personnes bousculées par la vie.

La famille comme rempart elle chronique aussi sur plusieurs blogs... Mais ça c'est secret!;)

 

 

-Comment vous êtes-vous mise à l'écriture ? Qu'est ce qui vous a poussé à coucher des histoires sur le papier ? Le vécu, l'imaginaire?

J'écris depuis que je sais écrire.

Probablement un trop plein à dire, insupportable pour l'entourage, m'a incité à écrire.

Ensuite, c'est plutôt le vécu que j'écris le plus facilement.

 

-Avant d'être publié, diriez-vous que vous avez vécu un réel parcours du combattant ?

Non,  puisque le but n'était pas d'être publié, je n'ai donc pas eu trop à chercher.

Mais d'après l'expérience de quelques collègues, il semblerait que ce soit effectivement bien ardu, mais je continue de penser qu'il s'agit avant tout d'humilité.

 

-Quelle est votre méthode de travail ? Vous préparez un plan, des fiches avec les personnages, savez-vous toujours où vous allez ?

Non, j'écris sous l'impulsion, je jette et ensuite je retaille.

 

-Quel temps consacrez-vous à l'écriture ?

C'est très variable. Un simple texte de quelques signes peut me donner du fil à retordre et me demander une heure de la même façon que la rédaction d'un sujet plus approfondi peut-être prête en quelques minutes.

Tout dépend de l'inspiration donnée par le sujet, s'il s'agit d'une "commande" ou d'une simple envie.

 

-Lorsque vous écrivez, faites-vous relire à des proches au fur et à mesure ? Est-ce que leurs réactions, réflexions peuvent vous amener à modifier le cours de votre développement ?

Mon écriture est avant tout personnelle puisqu'elle naît de mon envie d'écrire et de réagir.

Il va de soi que lorsque je ne suis pas sûre d'avoir fait passer les bons messages ou sentiments dans mes textes, et que j'en suis trop imprégnée pour être objective, je demande de l'aide à quelqu'un de neutre.

 

-Croyez-vous un jour pouvoir vivre de vos écrits ?

Non, écrire est avant tout une passion, pas un métier.

 

-Vous pensez quoi de la publication en ligne ?

Un excellent support de test de lectorat d'une part, et un fabuleux moyen d'ouvrir la porte de l'édition à certains auteurs.

 

-Que pensez-vous des séances de dédicaces ?

Une belle leçon de vie!

 

-Quels sont les auteurs que vous admirez ? Votre livre de chevet ?

Je peux passer de Gala à Tolstoï.

 

-Votre chanteur préféré ? Goûts musicaux ?

Du bal musette au heavy metal.

 

-Pouvez-vous nous parler de votre dernier ouvrage ? Votre actualité ?

Je continue du mieux que je peux la promotion du recueil de nouvelles " Un parfum d'enfance", paru aux Éditions Volpilière, en collaboration avec six autres excellents et talentueux auteurs et suis sur un projet d'histoire en épisodes...

 

-Avez-vous des retours de lecteurs ?

Oui, pour la plupart très bons, ce qui aurait tendance à m'inquiéter!

 

-Qu'est ce que cela vous a apporté de voir votre livre exister ?

Me dire que tout peut arriver et qu'on existe à un moment donné quelque part pour quelqu'un.

Salon Blogs et livres

Un samedi de nouveau consacré à la littérature!

J'ai emmené ma petite famille à la Capitale et plus précisément à la mairie du XIème afin de participer au Salon Blogs et Livres!

Très bel accueil coloré par une expo de petits mots...

Puis des échanges, des regards, des discussions à foison.

Des rencontres: Mélina Loupia en Vrai et non plus juste par Blog!;)

Delphine Michel en Vrai aussi venu me dire bonjour et avec qui j'ai pris plaisir à discuter!

Stéphane Nolhart venu me faire un bisou!

Et puis des lecteurs, d'autres éditeurs dont un que j'aime beaucoup Lionel Videlo! Une de ses auteurs (que j'avais d'ailleurs interviewé: Cécile Dufour!) D'autres auteurs encore... Anaïs Valente, Magalie de la librairie à Livr ouvert avec qui nous avons parlé de Tatiana de Rosnay et avons toutes les deux soulignées sa douceur et sa gentillesse!!

D'ailleurs nous avions aussi parlé d'elle avec Delphine...:) J'ai aussi eu droit à un coup de fil de Mandor!

Bref une bien belle journée, même si nous avons peu profité du soleil puisque nous étions dans des locaux aux fenêtres immenses mais feutrées.

Et vous qu'avez-vous fait hier? Et aujourd'hui?

C'est encore Lire en fête partout en France!!!

Léo Scheer

Léo Scheer est plutôt connu comme un éditeur atypique.

Il blogue, a développé le concept de manuscrits en ligne (M@nuscrits) sur son site.

Il joue avec la médiatisation tout en restant discret, rigoureux et ouvert.

Evidemment l’envie de l’interviewer me démangeait depuis longtemps… Et bien voilà c’est fait puisque vous allez pouvoir découvrir de lui tout… ce qu’il aura bien voulu dire !;)

A noter que Léo Scheer est né en en Allemagne en 1947 dans un camp de réfugiés et a suivi un parcours sans faute, rempli d’études, de projets, de rencontres et d’ambitions.

Depuis 2000 il est à la tête des Editions Léo Scheer, ok ce n’est pas original comme nom mais je pense que cet homme a vu juste, il est aussi devenu une marque reconnue.

C’est plutôt joli de voir comme l’on peut faire de soi un objet, une vitrine et pousser les autres à venir vers vous, non ?

-Léo, après un parcours fait de divers chemins : sociologie, recherche, stratégie d’entreprise, nouveaux medias (Canal+, TV6), création, philosophie, littérature vous sauriez déjà dire ce que vous avez préféré vivre comme aventure ?

Elles sont toute un peu de la même nature : faire passer de l’imaginaire dans le réel, mais celle dans laquelle j’avance actuellement est sans doute la plus singulière.

D’abord, parce que je viens d’avoir 60 ans et que, théoriquement, c’est un âge où l’on est supposé renoncer aux aventures, ensuite parce qu’elle réalise la synthèse de mes différentes passions personnelles. Débuter à mon âge dans un de ces très anciens métiers qu’est l’édition et se frotter à la mutation que représente l’Internet pour l’avenir du livre est une drôle de gymnastique. L’édition suppose un temps très long, il faut vingt à trente ans pour bâtir un catalogue et imposer une marque, l’Internet, lui, passe par une réactivité quasi instantanée et les images se font et se défont en moins de temps qu’il ne faut pour le dire.

-Etre éditeur et tenir un blog, cela vous apporte quoi ? Un outil de communication ? Une vitrine supplémentaire ? Un plaisir personnel ?

Ce blog est particulier : c’est un blog collectif, celui de la maison d’édition qui porte mon nom. Je l’ai d’abord conçu comme un outil de communication interne qui permet à toute l’équipe d’être au courant des préoccupations de chacun, de suivre l’actualité de notre vie professionnelle et de savoir ce que j’ai en tête au jour le jour. Je ne pensais pas que cela pouvait intéresser grand monde à l’extérieur de la maison. Et puis, j’ai été surpris de voir exploser les statistique de visites. Progressivement, s’est constituée autour de nous une véritable “communauté” qui se manifeste à travers des commentaires souvent très riches, toujours intéressants. Outil de communication, vitrine supplémentaire, oui, bien sûr, mais c’est plutôt le site des Éditions Léo Scheer qui joue ce rôle et permet de tenir informés, les libraires, les représentants, les journalistes, les auteurs et, de plus en plus, les lecteurs.

Le blog est une sorte de locomotive pour tout cela et permet d’attirer l’attention sur l’actualité du moment et surtout de l’anticiper : j’y parle de plus en plus de projets, qui ne sont pas encore complètement mûrs et que le dialogue avec les internautes me permet de consolider. Ainsi, lorsque l’année dernière, j’ai lancé les Prix “B”, “B” pour blogosphère, avec 9 Prix Goncourt, Renaudot, Fémina etc différents des réels, j’ai vu surgir une multitude de critiques littéraires en herbe, qui ont alimenté une Revue Littéraire Bis qui tenait la route face aux choix des vrais jurys?

Mais évidemment, un blog, c’est avant tout un plaisir personnel. Je suis un peu autiste dans la vie, je ne vois pas grand monde, j’aime la forme de relation qui s’établit avec le monde extérieur à partir d’un blog. Je ne cherche pas à rencontrer ceux avec qui je dialogue quotidiennement, cachés derrière leurs pseudos, c’est leur identité virtuelle qui me plait. Pour un éditeur, c’est très particulier, ne serait-ce que dans les relations avec les nouveaux auteurs, mais quand je lis l’incroyable correspondance d’un Jean Paulhan, je me dis que c’était un super-blogueur avant la lettre.

-Comment est née votre idée de la mise en ligne de manuscrits d’inconnus avec des votes et des commentaires des lecteurs internautes ?

Cette idée s’est imposée à moi à travers un dialogue avec une jeune femme qui avait téléphoné au bureau pour proposer un manuscrit et à qui il avait été répondu que nous ne prenions plus de manuscrits. Je ne sais pas qui avait fait cette réponse, mais je suppose qu’elle était le fruit d’une certaine exaspération face au harcèlement téléphonique auquel ce domaine sensible donne souvent lieu. Il y avait un courant sur le Net qui présentait les malheureux wannabe confrontés au “milieu hostile de l’édition” en proie au seul copinage. Mon interlocutrice s’appelait Barberine, elle avait écrit un premier roman et se demandait comment nous le faire parvenir. J’ai fini par lui proposer de me l’envoyer par mail et je lui ai dit que j’étais prêt à le mettre en ligne et à le soumettre aux jugements et aux commentaires de ses camarades de la blogosphère. Je pense que très peu d’auteurs auraient eu le courage d’accepter, Barberine a accepté. J’ai demandé à notre Webmaster (Tony Lesterlin) de nous bricoler une rubrique pour recevoir les M@nuscrits, pour pouvoir les télécharger, les lire en ligne en tournant les pages comme un vrai livre, les commenter, les noter etc.

Il y a eu 3.000 lectures en ligne et téléchargements du texte de Barberine dont le titre, à lui tout seul, valait une expérimentation : “Rater mieux” (d’après une réplique de Beckett). Puis Florent Georgesco a entrepris le travail éditorial avec l’auteur et j’ai décidé de créer une nouvelle collection (M@nuscrits) pour l’édition papier en librairie de ces textes venus du Net. Nous avons même créé un mot pour désigner cette nouvelle activité, nous l’avons appelée Rétropublication. “Rater mieux” sera en librairie le 15 octobre 2008, au milieu de la rentrée littéraire, c’est un excellent roman, j’espère qu’il permettra d’ouvrir la voie pour d’autres publications (j’aimerais commencer avec 4 à 6 livres par an).

Depuis (c’était au début de l’année) nous avons reçu des centaines de M@nuscrits, nous avons pu en mettre cent cinquante en ligne qui ont suscité des milliers de commentaires, pour tenir le rythme nous essayons de créer un logiciel qui permettrait aux auteurs de les mettre ne ligne eux-mêmes. C’est compliqué, mais nous y arriverons, c’est, je crois, un chemin quasi obligé pour l’avenir de ce métier, d’ailleurs d’autres éditeurs semblent avoir pris l’habitude de venir découvrir des textes puisque, de plus en plus d’auteurs m’écrivent, un peu gênés, pour me dire qu’ils ont reçu une proposition de publication d’un autre éditeur et qu’il faudrait retirer leur texte.

-Est-ce que cela peut amener à de réelles publications ?

Comme je viens de vous l’expliquer, c’est le but principal. Les gens ont cru, au début que c’était juste histoire de se débarrasser des 2.000 manuscrits par an qui arrivent chaque année à la maison d’édition. Maintenant, je crois qu’ils commencent à comprendre qu’il s’agit d’une adaptation du métier de l’édition à la mutation qui est en train de se dérouler sur le Net. Le but, c’est le livre, qui est, pour moi, indépassable, c’est cette croyance qui m’a conduit vers l’édition après vingt ans de nouveaux medias.

-Le monde de la télévision tel qu’on le connaît aujourd’hui ne vous tente plus ? Est-ce que depuis TV6 (que je regardais gamine, oui cela n’a pas duré longtemps mais je m’en rappelle encore !;), Antenne 2, Canal +, vous pensez qu’il faut ré-inventer la télé ?

Je ne dirais pas que c’est un univers qui ne me tente plus, j’y trouve toujours beaucoup de plaisir et de sources de réflexion, mais il me semble que contrairement au livre, la télévision est “dépassable”. Si gamine vous regardiez TV6 et qu’aujourd’hui vous vous baladez sur Myspace et téléchargez sur Itune, vous découvrez que dans le domaine de la musique, cette mutation est palpable. Cela sera également vrai, dans les années qui viennent pour le cinéma. Toutes les industries dites culturelles sont “dépassables” par le net (sauf le livre). Or la télévision n’est qu’un système de distribution de ces industries et devra donc se plier à la mutation numérique en profondeur. Mais il y a un autre aspect de la télévision qui porte sur la frontière entre privé et public. J’avais abordé ces questions dans le cadre de la Commission Campet qui en 1997 planchait sur l’avenir de la télévision publique. Dix ans après nous y sommes. C’est je crois le véritable enjeu de la télévision pour les années à venir. Mais pour bien l’aborder, il faudrait que l’Etat commence par avoir une vision claire de son propre rôle dans le domaine de la culture. Je pense que la France est dans une situation privilégiée dans ce domaine par son héritage et que c’est l’un de ses atouts pour l’avenir. Il faudrait une politique culturelle volontariste et la télévision peut en être un des principaux instruments, mais on se heurte ici à un autre héritage de nature idéologique qui fait qu’on confond toujours libéralisme économique et repli de l’Etat dans la culture.

-N’avez-vous pas l’impression que les médias ne s’intéressent qu’aux auteurs déjà reconnus ? Il est difficile aujourd’hui de connaître d’autres livres que ceux que l’on nous impose en tête de gondole, non ?

Oui, bien sûr, si on souhaite faire de l’audience, il faut des “bons clients”. Mais si vous allez sur le site de l’INA consulter les archives de la télé, les grandes émissions littéraires de la “grande époque” faisaient déjà ça. Même Pierre Desgraupe ou Pierre Dumayet, dans “Lecture pour tous” ne recevaient que les vedettes de l’époque, c’est normal. Ce ne sont pas des choses qu’on nous impose, ça va de soi. Par contre le numérique permet l’émergence de nouvelles vedettes comme il l’a démontré dans le domaine de la musique et c’est passé par l’effondrement des grands groupes qui ont mis du temps à comprendre.

-Vous aviez mon âge lorsque vous avez été nommé Directeur du groupe Havas, cela devait être un sacré bouleversement, ou avez-vous vécu cela comme une suite logique de votre parcours, études ?

Oui, mais le bouleversement était général. Ma génération, celle du baby boom et de mai 68 arrivait aux commandes dans une ambiance politique particulière. Difficile d’imaginer ce que fut la victoire de la gauche pour un groupe tel qu’Havas ou la CLT à l’époque. Mais effectivement, j’ai trouvé que c’était une suite “logique”, en même temps un peu surprenante : il faut se représenter les membres du conseil d’administration d’Havas quand je présentais le projet Canal+. L’un d’eux, (que je ne nommerai pas) m’avais demandé si ce serait comme dans les hôpitaux où on mettait des pièces quand on voulait regarder la télé.

-J’ai créé ma propre maison d’éditions cette année, pensez-vous (comme un autre éditeur dont je tairais le nom ici !:) que je suis folle de m’engager sur ce terrain, dans cette aventure ?

Ha, vous faites comme moi. J’espère bien pour vous que vous êtes folle, sinon, laissez tomber ce projet.

-Est-ce que vous comptez écrire un prochain ouvrage bientôt ?

Je suis en train : après avoir écrit ma version du premier roman de l’histoire de l’humanité : Gilgamesh (qui vient de sortir en Librio à 2€) j’écris, pour la même maison d’édition dirigée par Flossie Felix, un inédit qui sortira en janvier 2009 dont le titre est un hommage aux situationnistes : “Petit traité de savoir vivre à l’usage des blogueurs”.

-Quel serait pour vous le livre idéal ? Celui que chaque être pourrait garder en mémoire et évoluer avec lui ?

Je pense que ce sont les Essais de Montaigne, en tous cas ils ne me quittent pas et je les redécouvre en permanence. Je reprends par exemple “De l’art de conférer” dans mon petit traité, Montaigne retiré dans sa Librairie a vécu une expérience qui préfigure ce que nous allons vivre.

-Quel est votre genre musical, chanteur, groupe… préféré ?

J’aime bien tous les chanteurs, groupes etc, techno, rap, R&B, mais c’est très éclectique, j’ai été subjugué par Amy Winehouse, (j’en ai parlé tout de suite sur mon blog l’année dernière) mais j’aime aussi Mylène Farmer.

Mais si vous voulez vraiment savoir ce que je préfère c’est l’Opéra.

-Avez-vous un auteur favori ? Un livre de chevet ?

Proust. La recherche.

Mais c’est très difficile à comprendre, ça prend beaucoup de temps justement.

-Ma question finale est toujours la même :

Etes-vous un homme heureux ? Vous reste t-il encore des rêves à accomplir.

Vous rencontrer.

Photo Gérard Rancinan

Amy Winehouse - You Know I'm No Good
envoyé par AmyWinehouse

Richard Keller

C'est la rentrée littéraire, voici donc mon auteur coup de coeur!!:)

Et voilà donc un bel interview d'un homme, écrivain, passionné que j'adore.

Il se nomme Richard Keller mais comme nous commençons à bien nous connaître je l'ai surnommé Papy Richtoo pour ma dernière née qui dévore ses livres (oui au sens réel et non lecture!!:)

En attendant de le retrouver en séance de dédicaces ou au salon de Lyon, de Paris... Je vous invite à le redécouvrir aujourd'hui:

-Comment vous êtes-vous mis à l'écriture ? Qu’est-ce qui vous a poussé à coucher des histoires sur le papier ? Le vécu, l’imaginaire ?

Autant qu’il m’en souvienne, j’ai toujours eu un contact quasi charnel avec tout ce qui concerne l’écrit : l’encre, la plume, la feuille, etc…

J’adore les odeurs, le toucher, c’est un parfum nostalgique.

Etant autodidacte (je me soigne…), je crois qu’au départ j’avais quelque chose à me prouver, être capable de…

Le vécu, bien entendu il sert beaucoup, mais je préfère laisser vagabonder mon imagination. La question m’a souvent été posée, je ne peux répondre sauf à dire que c’est inné chez moi, j’ai toujours l’esprit qui vogue vers la prochaine aventure.

-Avant d’être publié, diriez-vous que vous avez vécu un réel parcours du combattant ?

Non, il y a dans la vie des moments, certains appellent cela le destin ou le hasard.

Me concernant, c’est simplement un concours de circonstances. Je commençais mon troisième ouvrage lorsqu’une publicité sur le web m’a interpellé.

J’ai contacté l’éditeur, c’était du compte d’auteur, ses réponses n’étaient pas satisfaisantes, je n’ai pas donné suite. Il m’a relancé et en bon commercial a su contourner la plupart de mes objections. J’ai donc publié sous cette forme mes deux premiers romans.

J’ai ensuite croisé la route de Pietra LIUZZO (qui ne pratique que le compte d’éditeur) sur un forum littéraire, et aujourd’hui je suis fier et heureux de vivre une nouvelle aventure à ses côtés.

-Quelle est votre méthode de travail ?  Vous préparez un plan, des fiches avec les personnages, savez-vous toujours où vous allez ? Le temps que vous consacrez à écrire ?

Cela dépend du roman, en général je rédige un petit scénario qui évolue au fur et à mesure de l’avancement de l’histoire.

Je ne m’interdis rien par rapport au plan initial. Deux détails sont acquis dès le début, je connais parfaitement le début et la fin, au milieu tout est permis.

Je m’efforce d’écrire le matin, tous les matins si possible, surtout lorsque je suis immergé dans le roman, je vis et respire au rythme imposé par les héros.

-Comment  vos proches vivent le fait d’avoir un auteur comme parent, ami ?

Ce n’est pas toujours simple, heureusement j’ai épousé une sainte femme et j’ai quelques amis fidèles…

Plus sérieusement, ce n’est pas simple d’être le conjoint d’un auteur, surtout lorsque je suis en période d’écriture, je vis dans mon monde où parfois les proches se sentent exclus.

Les amis connaissent ma passion, ils aiment en parler avec moi à condition de ne pas polluer une soirée rien qu’avec mes petits délires.

J’ai appris à n’en parler qu’à ceux qui le souhaitent.

Je vous rassure, je peux passer un week-end sans imposer ce sujet à mes hôtes.

-Lorsque vous écrivez, faites-vous relire à des proches au fur et à mesure ? Est-ce que leurs réactions, réflexions peuvent vous amener à modifier le cours de votre développement ?

Ma tendre moitié lit tous mes manuscrits, je tiens compte de ses commentaires sur la forme, rarement sur le fond.

Son appréciation est d’une aide précieuse pour les écrits suivants. Je fais lire le manuscrit fini à des amies auteures, leur ressenti est important.

-Croyez-vous un jour pouvoir vivre de vos écrits ?

Non, j’ai un désir et un souhait, le désir de me faire plaisir et de transmettre ce bonheur à un maximum de lecteurs. Je souhaite que cette passion n’ait aucune incidence sur l’état de mes finances.

-Que pensez-vous de la publication en ligne ?

Je n’y suis pas hostile, je pense que le lecteur n’est pas prêt à ce chambardement. Le livre existe depuis des siècles et je crois qu’il a encore de beaux jours devant lui. Pour ce qui me concerne, le contact charnel avec l’ouvrage est essentiel, je ne peux m’en passer.

-Que pensez-vous des séances de dédicaces ?

Voilà un moment intense où parfois le temps s’arrête, où parfois le chaland vous regarde comme une bête curieuse, comme un produit, et puis il y a le miracle des rencontres, des lecteurs qui n’osent pas, d’autres qui veulent connaître le secret de l’inspiration, entendre parler l’auteur, le voir leur confier les affres de la création. La séance de dédicace est une étape importante dans la vie d’un auteur.

-Trouvez-vous encore le temps de lire ? !

Oui, j’arrive à lire deux à trois livres par mois, en privilégiant deux fois sur trois des auteurs non médiatisés. Je fais souvent de belles rencontres, la littérature ne se résume pas qu’aux têtes de gondoles…D’autres écrivent des ouvrages de qualité, il suffit pour ça de ne pas avoir d’à priori.

-Quels sont les auteurs que vous admirez ? Votre livre de chevet ?

Agatha Christie la reine du genre, PD James, Mary Higgins Clark, Duong Thu Huong, etc…

Mon livre préféré est Le docteur Jivago de Boris Pasternak.

-Côté musique, avez-vous une tendance particulière ?

Le jazz, le jazz, le jazz et Olivia Ruiz.

-Si vous n’aviez pas pu être édité, auriez-vous continué à écrire malgré tout ?

Je crois que j’aurai continué à écrire des poèmes et des textes courts.

-Pouvez-vous nous parler de votre dernier ouvrage ? Votre actualité ?

« Une fleur dans un champ d’herbes » vient de sortir chez Pietra LIUZZO, il s’agit d’une intrigue policière se déroulant simultanément en Normandie et en Savoie. La disparition d’un enfant de sept ans est au centre de l’histoire. Vous trouverez un résumé ainsi que des extraits sur le site de l’éditrice .

« Le huitième soleil » est lui aussi tout chaud chez Carrefour du Net, Une colombine funambule ; un autiste, pianiste de génie ; un expatrié, originaire d’un pays illuminé par huit soleils ; une animatrice radio libertine ; trois meurtres… tels sont les principaux ingrédients de cette intrigue policière pas comme les autres. Ces escales, parallèles aux errances d’un meurtrier aux confins de la folie, sont ponctuées par les entretiens de ce dernier avec l’expatrié. Créature venue d'ailleurs, voix intérieure du criminel ? Ces parenthèses portent un regard sensible, mais lucide sur le monde et les hommes.

-Avez-vous des retours de lecteurs ?

Oui, j’ai un lectorat assez fidèle, c’est très réconfortant, ceux qui ont lu le premier livre ont acheté le second. J’espère qu’au delà de cette fidélité, d’autres lecteurs accepteront de plonger en immersion dans mon univers.

-Qu’est-ce que cela vous a apporté de voir votre livre exister ?

La meilleure façon de jouir de ma retraite avec le sentiment de laisser un petit grain de sable au milieu d’un océan de matière.

Pour l'écouter: c'est ICI!

Frédéric Mazé

Frédéric Mazé est né le 6 mars 1972 à Nîmes. Un hasard déroutant m’a fait le croiser lors du salon du livre 2008 de Paris.

Déroutant parce que ce jeune homme m’a interpellé alors que je m’apprêtais à commander un coca (et non pas une coupe de champagne comme le chante la légende !;)).

Il m’a donc simplement demandé si j’étais intéressée pour venir dans sa région autour d’une table ronde…

Certes non, ce n’est pas si étrange.

Enfin peut-être… Etant donné que je n’étais qu’une inconnue parmi tant d’autres auteurs inconnus ce jour là !;)

Mais ce qui m’a troublé et m’a rendue perplexe c’est son nom.

Un nom qui m’est cher et qui m’a inspiré l’un de mes personnages pour «Te souviens-tu de Nous ?»

Alors devant les hasards qui s’accumulent je ne pouvais pas résister au plaisir de l’interviewer…

Frédéric organise donc des évènements culturels pour la FNAC et le Domaine de Beauvois à Luynes où il a déjà reçu Edith Cresson, Laurent Hallier, Denis Seznec, Laurent Lèguevaque, Eric de Montgolfier… Mais il est avant tout un auteur et journaliste indépendant.

Auteur de trois ouvrages, il a tout d’abord publié un livre d'entretiens intitulé «Les sales dessous de Dame Justice» édité chez Regain de Lecture avec Laurent Lèguevaque, ex juge d'instruction qui a démissionné avec fracas en 2005.

Il vient tout juste de publier "Sous France", avec Dahina Le Guennan (ex-victime de Fourniret) et Laurent Lèguevaque (ex juge d’instruction) chez Villèle éditions.

Cet ouvrage contrairement à tous les autres ne s’intéresse pas aux Fourniret mais à leurs victimes et ne véhicule pas le vieil air: "tout va très bien Madame la marquise!" On aurait pu éviter tout ça!

-Tu es né à Nîmes ? Un nom comme le tien ce ne serait pas plutôt breton ?

Tu as raison Elisabeth… Je suis né à Nîmes dans le Gard : arènes, garrigues, frisures végétales, vallons et monuments romains à foison, voilà mon berceau en deux mots. Je n'y suis retourné qu'une seule fois pour visiter mon cousin d'adoption pilote d'avion, pilote de chasse ! J'ai été adopté par des bretons à deux ans et demi. Je porte donc un nom breton Mazé (ce qui signifie Mathieu). C'est pour moi l'occasion de dire ici tout mon amour de la Bretagne, de la mer, des îles et des tempêtes. L'adoption a été pour moi l'aubaine de me confondre avec cette terre, de prendre ses couleurs, sa musique, d’être caméléon...

-Frédéric, comment es-tu devenu journaliste ? Et surtout pourquoi ?

Je n'ai jamais pu exercer un seul métier, tenir un rôle public, porter une étiquette ou me soumettre à un label. Je ne crois pas une seconde à ces choses-là. Etre journaliste dans un organe de presse « c’est mourir pour des idées » ou «aller à la soupe»… J'aimerais tant qu'il en soit autrement. Constatez vous-même les relations collusives qui existent entre la presse et les politiques, la pipolisation des unions conjugales entre eux, les mariages entre vedettes de télé ou éditorialistes et hommes et femmes politiques ! On a rarement vu une vedette de télé épouser sous les projos un ajusteur fraiseur ! Il y a aussi la maladie des dogmes qui abîme tout... Je ne suis donc pas tout à fait un journaliste comme les autres pour les puristes. Non, je suis plutôt un homme en suspension, un point virgule, trois petits points, un mot sans terminaison. Si on parlait des étrangetés du cosmos on dirait ovni, voilà… J'ai commencé à m'intéresser aux autres en lisant ou en les écoutant. Lire est une manière de visiter des auteurs, de dialoguer avec eux, de rencontrer les personnages qu’ils ont créés. Je suis devenu journaliste comme on devient un homme : en observant, en lisant, en écoutant et en me disant qu'il était préférable de prendre quelques notes au passage. J'ai toujours été obsédé par la mise en forme, l'accessibilité aux autres, qu'il s'agisse d'intelligences prodigieuses, de vérités subtiles, de souffrances indicibles ou même de petits secrets malodorants...

-En quoi consistent tes enquêtes ?

Je rencontre des personnes qui ont subi une erreur de jugement. Jugement au sens judiciaire ou non. J'en suis arrivé à constater l'imposture de presque tous les jugements... Juger c'est mal, juger c'est impropre, juger c'est indécent. Pourtant, personne ne le niera,  l'acte de juger est fondamental en société. C'est pourquoi il doit être encadré, il doit être mesuré, équilibré. C'est pourquoi il devrait être confié à des experts de la vie et non à des cerveaux grisâtres et besogneux... J'ai donc été amené à rencontrer un ex juge d'instruction, Laurent Lèguevaque qui a démissionné de son poste en 2005. Nous avons écrit ensemble : « Les sales dessous de Dame Justice ». J'ai voulu comprendre les raisons de sa démission et parler avec lui du mal dont souffre notre justice (fonctionnarisation des esprits, déshumanisation...). Nous avons aussi voulu proposer quelques pistes de réformes avant les présidentielles de 2007... Voyez le résultat ! Voilà en quoi consistent mes enquêtes, si on peut dire... Réfléchir aux possibilités, aux ouvertures en attendant que des élus enlèvent leurs boules Quies... Par la suite, j'ai croisé Dahina Le Guennan, une ex victime de Fourniret avec qui j’ai écrit (en collaboration avec Laurent Lèguevaque) « Sous France »… Nous avons proposé pour les victimes et leurs familles la création des postes d'auxiliaire de justice... Enfin, je partage un destin commun d'errance et finalement d'enracinement breton avec Kofi Yamgnane, le premier maire noir de France, ex secrétaire d'Etat à l'Intégration sous François Mitterrand. Nous avons donc commencé à travailler ensemble... Je n’enquête pas vraiment. J'écoute... Je rencontre ces hommes et ces femmes. Au fur et à mesure des entretiens je vois sortir l’âme et le feu qui les animent. J’essaie de comprendre les missions qu'ils s’assignent au regard de leur vécu et des destins qu’ils ont choisi de suivre. Je me renseigne... C'est certain, les trajectoires inspirées par un zef de liberté, d'autonomie, d'indépendance vis-à-vis des orthodoxies mornes m’intéressent... Vive les neurones libres !

-Comment passe t-on de journaliste à écrivain ?

On change de rapport au temps… L’évènementiel est un postulat en journalisme... On aime les drames... L'écrivain quant à lui explore les dialogues possibles entre l’Art et le Beau… On attise ses sens en tant qu'écrivain, on les contient, on les oriente en tant que journaliste... Ecrire, c'est un réveil de la créativité. On explore des pistes nouvelles... C’est exactement le contraire du métier de journaliste écrivain même si on pétri la même pâte : de témoin on redevient un créateur, on redevient un enfant exalté. On exclu l'homme adulte et rétréci qui fait le journaleu. De statutaire, d'homologué on redevient vivant, inclassable, inexorablement éveillé ! Emerveillé, parfois même...

-Les thèmes que tu abordes sont de véritables sujets d'actualité mais aussi de douleur, comment as-tu vécu ces divers entretiens et témoignages ?

Je les ai vécu dans l'empathie et la compassion. J'ai parfois eu beaucoup de difficultés à égrainer toutes ses souffrances, à les malaxer avec des mots, à soigner ces souvenirs urticants en composant des remèdes, des médicaments avec mes coauteurs... Mon objectif plutôt que de gamberger sur les douleurs est de les dépasser un peu, afin qu'elles transcendent un peu notre existence. Pour conclure, je crains tout de même que les « plus jamais ça » partout, ne fassent que s'accumuler comme des vieux chiffons imbibés d’essence dans des trous de mémoire... Un fou muni d'un briquet et c’est la catha ! J'ai peur qu'un homme seul ne sache pas frissonner sans détruire, sans cannibaliser son prochain, sans lui pourrir la vie…

-Quels éléments t'ont amené à écrire sur de tels sujets ? Une démarche personnelle, une demande ?

Pas des éléments vraiment mais la vie, le hasard des rencontres. Je suis sorti des couloirs stérilisés de l'Université pour vivre avec mes contemporains, rire avec eux  ou souffrir ensemble… Lorsque j'étais étudiant en droit je ressentais un profond malaise... Face à de petits hommes gris qui péroraient sur des alinéas codifiés, sur des jurisprudences, au point d’en oublier même les principes fondamentaux, je lorgnais les exit lumineux des fonds d'amphi… Attention j'ai eu mon DEA ! Mais dès mon dépucelage, j'ai rencontré des hommes et des femmes, des vivants qui essayaient de réanimer ces obsédés textuels cachés derrière leurs binocles. Au passage... Je me demande franchement (entre nous Elisabeth) comment on peut faire une thèse sur la validité des actes administratifs sans absorber des drogues (même douces), des alcools ou des boîtes de cachets !...

-Penses-tu que lorsque l'on est victime de telles atrocités un procès peut aider à aller mieux ? Pour une victime, pour la famille qui reste ?

Un procès a pour objectif de reconnaître la souffrance des victimes (ou des familles) qui doivent obtenir réparation. Mais comme le dit Laurent Lèguevaque tout le monde ressort au mieux frustré d'un tribunal, au pire en colère... On ne va donc pas mieux après un procès mais généralement moins bien... Le mécontentement qui anime les justiciables a produit depuis une décennie des choses étranges. Les tribunes libres sont désormais préférées aux tribunaux étriqués. Je m'explique... Les livres (les éditeurs) par exemple permettent aux victimes d’exprimer ce que la justice est incapable d’entendre et les droits d’auteur se sont substitués de ce fait aux réparations souvent insatisfaisantes… A chacun sa souffrance ! A chacun son livre !

-Penses-tu que le fait d'écrire sa propre histoire puisse servir de thérapie ?

Oui dans le sens où écrire son histoire permet souvent de la réécrire, de la sublimer parfois ou d'en contraindre malheureusement les formes et le fond... En revanche, comme nous nous le disions tout à l'heure, sa propre histoire peut être d'utilité publique... Faut-il alors prendre le temps de la mettre en perspective et de la rendre utile aux autres ?

-Quelle est ta méthode de travail ? Que ce soit dans le milieu journalistique ou lorsque tu écris.

Pour l'écriture d'abord... La première étape est la prise de notes. Je prends des notes compulsivement sur de petits carnets… Ensuite, je peins des tableaux qui sont indépendants les uns des autres. Je constate peu à peu les thématiques qui m’obsèdent, les racines qui les nouent entre elles, les personnages qui émergent, les destins qui s'entrecroisent. Il me reste à les accompagner, à les structurer, à sculpter chaque silhouette. Jamais je ne sais à l’avance ce que je vais écrire, pas de plan sur la comète… Mon roman, « Le ver est dans le fruit » a été conçu ainsi, exactement… Mon projet ? Que ça sorte du livre, que ça jaillisse ! Pour le métier de journaliste ? J’écoute les réponses à mes questions. Peu à peu je ne vois plus que l'homme ou la femme derrière le costume, les postures. Je décèle parfois les petits arrangements,  les verbiages, les fausses notes du discours, alors je rebondis. Je veux approcher le plus possible l’être qui est en face de moi. Normalement à la fin du livre, on est ami ami, ou on se déteste carrément !

-Tu sembles écrire autour de faits précis et réels, est-ce que tu penses, un jour, tenter une forme d'écriture ?

J'aimerais écrire les textes d'une comédie musicale, j'aimerais écrire des textes de chansons, des pièces de théâtre... A quarante ans on se retourne pour faire les comptes et faire la liste de ce que l'on ne sera jamais, ce que l'on ne fera plus. Il me reste quatre ans !

-Quels sont les auteurs que tu admires ? Ton livre de chevet ?

Céline est pour moi le meilleur, le plus abouti, l'étalon ! Le livre de chevet est le Voyage de Céline... Bien sûr Balzac est l’un de mes préférés aussi… J'ai aussi beaucoup de sympathie pour Jean-Edern Hallier, pour Xavier Grall des bretons, pour Aimé Césaire et Léopold Sedar Senghor des minoritaires...

-Côté musique, quels sont tes coups de cœur du moment ?

J'aime la variété française, les Brassens, Brel… Bien sûr la grande musique avec modération comme l'alcool et les clopes, quelques opéras, quelques joyaux par ci par là… Mais la musique pour moi passe par les mots... Lorsque j'évoquais Céline, je pensais au chant de son verbe. Je n’ai pas de coup de cœur en ce moment, aucun. Je vais commencer des analyses pour voir s’il cogne encore…

-Et sinon, tu es un homme heureux ? Il te reste des rêves à accomplir?

A peu près... Je rêve les yeux ouverts ! Quand ils se ferment, je m'oublie entièrement. Je ne me souviens de rien…

Le cauchemar de Dahina Le Guennan

Julien Jouanneau

lle Né en 1980 à Sarrebourg. Diplômé de Sciences-Po Lyon, il est journaliste-pigiste (carte de presse 106785 !) pour plusieurs titres nationaux, après avoir collaboré avec Studio Magazine et Le Progrès.

Passionné de cinéma et amoureux de son métier, il poursuit sa carrière coûte que coûte.

Célibataire aussi !!

Mesdames… Mesdemoiselles !;)

Qui ne connaît pas le fameux Juju le pigiste ? Le jeune homme qui s’amuse… ou pas... de sa condition de pigiste ?

Comédien à ses heures et nouvellement auteur encore un personnage que je me devais d’interviewer !;)

-Juju, allez avoue tout : pour qui travailles-tu dans la presse ?

Et est-ce que tu peux me placer dans tes articles ? Ok, ce n’est sans doute pas une bonne entrée en matière donc je recommence… J

-Julien, depuis combien de temps travailles-tu comme journaliste et quels sont les magazines avec lesquels tu as le plus de plaisir à travailler ?

Je suis journaliste depuis quatre ans et ai collaboré avec plusieurs journaux comme Le Progrès, Studio Magazine, Newlook, et actuellement Paris Match et Le Monde Interactif. J’ai pris de plaisir à travailler avec tous !

-Quelle a été ta plus belle rencontre dans le monde du journalisme ?

Il y en a tellement ! Certaines sont justement recensées dans le livre, que ce soit un chevalier du Moyen Age qui déboule dans la rédaction, un prêtre exorciste au mystérieux pouvoir de modifier des clichés, un gourou politico-sectaire potomane, des pseudos star, des has been, un gang à Los Angeles, des retraités effectuant des  pirouettes…

-Ton livre « Confessions d’un pigiste » ressemble finalement beaucoup à ce que tu es dans la vie, non ? Qu’est-ce qui t’a poussé à l’écrire ?

Le fait qu’entre deux piges, le journaliste est en proie au doute voire à la déprime, alors je me suis dit qu’il fallait écrire tout ça. J’en ai fait un livre, qui est devenu un blog, puis finalement redevenu un livre !

-As-tu déjà des retours de lecteurs ?

Oui et en majorité ce sont les filles qui aiment mon livre. J’ai eu quelques retours négatifs, mais que veux-tu, quand on ne saisit pas le troisième degré, c’est comme essayer d’apprendre à un cochon d’effectuer un salto arrière. Mais en général, le fait que ce soit rapide à lire est toujours bien vu…

-Quelle est ta méthode de travail ?  Tu prépares un plan, des fiches avec les personnages, tu sais toujours où tu vas quand tu débutes un chapitre ?

Non j’écris en me laissant guider par des voix comme Jeanne d’Arc J.

Je suis le pire ennemi du plan, déjà au lycée, à la fac, à Sciences Po je n’en faisais jamais. J’écris comme si j’étais devant un grand écran de cinéma, et en me disant quelle sera la scène suivante. De toute façon, ce livre étant basé sur des histoires vraies je connaissais toujours la direction.

-Je sais que tu as d’autres projets en cours, peux-tu en parler un petit peu ?

Logiquement si tout va bien deux guides pratiques et assez décalés devraient sortir en août chez un gros éditeur… Sinon je commence à écrire un autre roman, cette fois sans rapport avec le journalisme, à la troisième personne, au passé, une grande aventure mystico-religio-fugitivo cool….

-Lorsque tu écris fais-tu relire à des proches au fur et à mesure? Est-ce que leurs réactions, réflexions peuvent t’amener à modifier le cours du développement?

En effet, je fais souvent relire et prends en compte toutes les remarques, comme lors d’une projection test  de film. Je suis partisan du fait que l’on écrit pour être lu, donc autant satisfaire le plus de monde, sans évidemment mutiler son texte. Souvent je dis non je ne change pas ce passage.

-Que penses-vous du négriat littéraire ?

Un moyen de vivre comme un autre. Pourquoi demandes-tu ça ? Serais-je le nègre de quelqu’un ?...

-As-tu déjà eu l’occasion de te frotter aux séances de dédicaces ? Et si oui, comment l’as-tu vécu ?

Oui c’est assez ubuesque de voir des gens passer à côté de toi sans te regarder, puis d’autres te frôler et enfin d’autres te demander quel est ton livre. Heureusement, personne ne m’a encore demandé où étaient les toilettes !

-Quels sont les auteurs que tu admires ? Ton livre de chevet ?

Je préfère les écrivains américains comme Jack London ou Hemingway. En France, je respecte énormément Pierre Boulle et Jules Verne…Pas de livre de chevet sinon…une lampe oui.

-Côté musique, quels sont tes coups de cœur du moment ?

Cindy Sander, Papillon de lumière, véritable génie harmonique et plastique.

-Et sinon, es-tu un homme heureux ? Il te reste des rêves à accomplir ?

Ouh là oui énormément de choses à accomplir, si je devais faire un pourcentage j’en serais à 10% seulement !

Merci beaucoup Julien ! Bravo pour tes projets !

Crédit photo:Benjamin Boccas

Cindy Sander - Papillon de Lumière (nouveau look)
envoyé par papillon2lumiere

Bruno Bonvalet

Né en 1965 à Senlis, Bruno Bonvalet, fils d’instituteur, grandit entouré de livres.

Après quelques errances dans le milieu commercial parisien, il devient professeur des écoles dans

la Somme.

Papa

de trois enfants, il essaie de concilier sa vie de famille, son métier et ses activités artistiques.

La musique et l’illustration l’intéressent mais sa préférence va vers l’écriture jeunesse qui demeure à n’en pas douter son leitmotiv culturel.

Il commence également en toute modestie à témoigner par écrit de son expérience en tant qu’enseignant.

-Comment vous êtes-vous mis à l'écriture ? Qu’est-ce qui vous a poussé à coucher des histoires sur le papier ? Le vécu, l’imaginaire ?

J’ai toujours aimé écrire. Sur des bouts de papier, sur mes tables d’écolier (oh !), sur ma main, sur des agendas… Puis, petit à petit, tout cela s’est organisé. De lettres en mots, de mots en paragraphes, de paragraphes en chapitres et de chapitres en livres, la machine s’est mise en marche.

L’imaginaire est ce qui me pousse le plus à écrire mais en réalité, toute situation de la vie des autres ou de la mienne peut devenir ma source d’inspiration. Etant professeur des écoles, les occasions de satisfaire ma quête incessante d’idées ne manquent pas.

-Avant d’être publié, diriez-vous que vous avez vécu un réel parcours du combattant ?

Je ne sais pas si c’est le terme qui convient mais je dirais simplement que, même si le système éditorial français est plus ouvert qu’en Angleterre par exemple, il y a tout intérêt à être un battant (sans le « com » !). Parfois, les portes se ferment et vous ne savez pas pourquoi. Pour ma part, j’ai publié mon premier roman jeunesse à compte d’auteur pour me mettre le pied à l’étrier. Aujourd’hui, comme l’éditeur attend de son auteur du talent, j’attends de lui une reconnaissance et un soutien qui ne peuvent émaner que d’un contrat à compte d’éditeur en bonne et due forme.

 

-Quelle est votre méthode de travail ?  Vous préparez un plan, des fiches avec les personnages, savez-vous toujours où vous allez ? Le temps que vous consacrez à écrire ?

En général, je mets assez rapidement en place un plan en sachant qu’il ne me servira que de fil rouge approximatif. Lorsque j’ai terminé un manuscrit « premier jet », je le laisse reposer plusieurs mois avant de l’aborder à nouveau. Avec un œil neuf, un stylo en guise de tronçonneuse pour des coupes sans merci, je me remets au travail. Répétitions, fautes, longueur… pas de pitié pour les ennemis de la clarté. Surtout en littérature jeunesse !

J’écris dès que je le peux… la famille, c’est sacré et cela demande du temps. Le soir m’est plus propice. Si je pouvais écrire la nuit, je le ferais. On verra plus tard. Ce dont je suis sûr, c’est que je me débrouillerai chaque jour de ma petite existence pour que l’écriture garde sa place de passion, une passion à la richesse formidable d’un trésor qui vous aide à vivre et à aimer les autres.

 

-Comment  vos proches vivent le fait d’avoir un auteur comme parent, ami ?

Ils en sont ravis, à condition que je n’en parle pas tout le temps. J’ai tellement envie de communiquer ma joie d’écrire ! Pour mes enfants, ils sont fiers et lorsque j’ai l’occasion d’intervenir dans leur classe en tant qu’auteur jeunesse, c’est magique. Il y a mes élèves également, souvent moins indulgents car plus objectifs. Leurs critiques peuvent être aussi acerbes que celles des critiques littéraires les plus féroces… ou aussi élogieuses.

 

-Lorsque vous écrivez, faites-vous relire à des proches au fur et à mesure ? Est-ce que leurs réactions, réflexions peuvent vous amener à modifier le cours de votre développement ?

La première lecture est le privilège de ma compagne qui essaie d’être sévère et juste, pour mon bien ! Je lui présente en général un travail terminé. Il arrive aussi que je lui lise un passage que je trouve réussi pour le plaisir. Son avis m’importe beaucoup. Même sans mots, à son simple regard, je devine son opinion. Elle est donc parfois à l’origine de changements ponctuels dans le cours du récit.

 

-Croyez-vous un jour pouvoir vivre de vos écrits ?

Y croire, je ne sais pas. En tout cas, au niveau de la littérature jeunesse, j’aimerais d’ici quelques années pouvoir travailler à mi-temps en tant qu’enseignant et l’autre, en tant qu’auteur. Il faut que ce soit possible financièrement. La reconnaissance doit se construire patiemment. Petit à petit, l’oiseau fait son nid. Mon adhésion récente à

la Charte

des auteurs et Illustrateurs jeunesse est en l’occurrence une bonne chose.

Ce qui est sûr aussi, c’est que je veux pouvoir profiter de mes enfants pendant qu’ils sont petits. De plus, j’adore mon métier et je ne me vois  pas ne plus avoir de contact avec les enfants dans mon travail. Mes élèves, mes lecteurs pour certains, sont la plupart du temps formidables : ils m’aident à avancer.

 

-Que pensez-vous de la publication en ligne ?

Internet est un outil fabuleux. Personnellement, je m’en sers quotidiennement. Il faut vivre avec son temps. A moins de vouloir rester replié sur soi-même (à part pour méditer, cela me semble supprimer l’essence même de la vie), un tel outil de communication est béni des dieux. A partir du moment où l’on ne tombe pas dans les pièges des déviances de la toile, il ne faut pas hésiter.

Pour ce qui est de la publication en ligne, elle a le mérite de diffuser de manière rapide les écrits. Pourtant, je reste attaché au livre papier. On peut le prendre, le sentir, le partager, le prêter de manière concrète. De plus, il y a encore beaucoup de flou quant aux contrats régissant l’édition en ligne. On vous promet monts et merveilles et puis…

Je pense que l’édition traditionnelle reste la garantie d’une qualité d’écriture attendue par le lecteur.

 

-Que pensez-vous des séances de dédicaces ?

Elles sont humainement très riches. D’abord parce qu’elles rendent l’auteur accessible pour ses lecteurs. Il n’est plus qu’un nom sur la couverture. Ensuite, parce qu’elles permettent les rencontres avec d’autres auteurs, avec des libraires et une multitude de gens intéressés par la littérature. Il y a même des moments forts qui vous poussent encore plus dans l’envie de créer, d’écrire et de faire rêver. Je me souviens de cet ancien élève arrivant timidement avec un de mes livres dans les mains, les yeux écarquillés comme des perles de bonheur. Là, plus rien n’existe que lui et vous, la lecture et le livre, le lecteur et son auteur.

Amen.

 

-Trouvez-vous encore le temps de lire ?

Peu, je dois l’avouer. Mon chevet ressemble au rayon d’une librairie après un séisme. Ce n’est pas grave. Cela prend plus de temps, c’est vrai, mais je finis par tout lire quand même !

 

-Quels sont les auteurs que vous admirez ? Votre livre de chevet ?

J’adore André Gide et Daniel Pennac. J’ai bien sûr un faible pour les auteurs jeunesse comme Jean-Claude Mourlevat ou Annie Pietri. Actuellement, je me régale avec un roman jeunesse historique d’Annie Jay.

 

-Côté musique, avez-vous une tendance particulière ?

L’écriture, l’illustration, ok. Mais il faut bien que je vous dise, la musique a toujours fait partie de ma vie. J’ai failli en faire mon métier… c’est une autre histoire. Je pratique surtout le piano et la clarinette. Alors, la musique que j’aime est très variée avec trois points culminants qui sont Jean-Sébastien Bach, Wolfgang Amadeus Mozart et Jacques Brel. Mais il y a aussi Bruno Benabar, Mika, Charles Aznavour, Keith Jarret et tant d’autres. Oui, c’est un sacré mélange mais je n’aime pas beaucoup les étiquettes. On peut répertorier des genres mais qu’importent ceux-ci lorsque l’on parle de plaisir !

-Si vous n’aviez pas pu être édité, auriez-vous continué à écrire malgré tout ?

Oui, bien évidemment, mais je crains que mes histoires auraient été plus tristes, d’une  tristesse imposée par ma déception.

 

-Pouvez-vous nous parler de votre dernier ouvrage ? Votre actualité ?

« Ronamel, juste pour leur dire au revoir… » est paru chez Pietra Liuzzo Editions en octobre 2007 dans la collection jeunesse et ados. Roman jeunesse du genre fantastique à partir de 10 ans, il fait la part belle aux créatures incroyables que Ronan et Armelle vont croiser lors de leur périple qui les mènera vers l’impensable. Je n’ai pas tardé à l’étudier avec ma classe et à tester le livret pédagogique qui l’accompagne. Cela s’est très bien passé (voir résultats sur mon site) et la satisfaction des élèves permit la mienne.

Cette idée de dossier pédagogique séparé, je n’aurais pas osé la réclamer à Pietra Liuzzo, mon éditrice. Le manuscrit comportait une partie pédagogique simplement rédigée à la suite du récit. Mais Pietra m’a d’elle-même proposé de la présenter dans un livret à part, du même format que le roman. Bonne idée !

Mon actualité à venir, c’est toujours chez Pietra Liuzzo Editions (collection jeunesse et ados) un autre roman jeunesse du genre fantastique intitulé « Le Revoyant » prévu pour fin 2008, avec l’histoire singulière du jeune aveugle Tom Marty qui pourra voir suite à une opération extraordinaire… Aux Editions De

La Lune

, un essai pour adulte sur la pédagogie doit bientôt sortir : « Abécédaire bienveillant de la pédagogie à l’école, vers le bien-être de l’apprenant ». Plusieurs autres projets sont en cours et de nombreux salons m’attendent, comme celui de Paris en mars prochain.

L’aventure continue…

 

-Avez-vous des retours de lecteurs ?

Grâce à mon métier d’enseignant et à la nature principale de mes lecteurs qui sont les enfants et les ados, j’ai régulièrement des retours « en direct ». Sur le net, j’ai conçu un modeste site mais qui ne comporte pas de livre d’or. Cela n’empêche pas les avis par courriels. De même, au détour d’une rue, dans des courriers, il arrive de plus en plus souvent que l’on m’encourage à continuer.

Ce que je fais, pour vous servir.

-Qu’est-ce que cela vous a apporté de voir votre livre exister ?

Cela m’a apporté une myriade de choses dont certaines sont indescriptibles. Pour les autres, fierté, reconnaissances, motivation, joie, envie de partager en sont les maîtres mots. Le pire, c’est que j’ai l’impression que cela se reproduit à chaque parution.

« Elle est pas belle la vie ?!!! »